全国客服热线：
来源：u赢电竞网站 发布时间：2025-05-12 07:27:57
一、1994年原审被告人谢某某购买了原汨罗法院城关法庭一台吉普车搞租借。从1994年7月起，狄某某、陈某某、袁某某（因犯掠夺罪、敲诈勒索罪别离于1995年6月被岳阳市中级人民法院判刑）等人假充公安人员在汨罗市境内抓嫖抓赌，进行掠夺、敲诈勒索违法活动。1994年9月19日晚（阴历8月14日），狄某某、陈某某、袁某某租了被告人谢某某的吉普车到弼时镇尖塘村杜某某家抓赌，采用搜身手法，从杜某某、宋某某处抢得现金350元，未给杜某某等人任何手续，其时原审被告人谢某某在一旁张望。之后四人回到黄柏镇吃夜宵，吃完夜宵后，听黄柏镇青年张某某讲“新乐饭馆”有嫖娼行为，狄某某等人在张某某带领下闯入新乐饭馆二楼，用手铐铐住嫖娼嫌疑人外地司机，并对他进行殴伤，最终以罚款名义抢得外地司机现金2000元，还以弄坏袁某某的手表要店东补偿为由抢得店东100元，其时原审被告人谢某某也在旁张望无显着行为，当晚谢某某分得租车费200元，张某某分得带路费100元。
二、1994年9月21日晚（阴历8月16日），狄某某、袁某某又租谢某某的吉普车到了李家段镇陈某某家叫上陈某某，先把车开到黄柏镇司法所，把谢某某的车停在黄柏镇政府内，坐黄柏镇司法所供给的车并由联防队员带领他们去抓赌。几人先是到了弼时新建村抓赌，因一起发现相邻不远的当地有两户人家打牌，谢某某便与狄某某到了熊某某家，以公安人员身份抓赌，谢某某对熊某某搜身，狄某某对别的三人搜身，共搜得现金300元，没有给熊某某等人任何收款证明，与此一起，陈某某和袁某某到另一户人家抓赌，抢得现金60元。然后谢某某等4人开车窜至李家段镇铜盆村任某某家以公安人员的身份抓赌，陈某某未进去，谢某某、狄某某、袁某某3人进入任某某家后，采用搜身的手法，搜得任某某248元，亦未出具任何手续，当晚未来得及分赃，狄某某、陈某某、袁某某3人即被公安机关捕获。
一、关于原审被告人谢某某为狄某某等人抓赌抓嫖供给交通工具，谢某某是否明知狄某某等人是假充公安人员的身份，是本案谢某某构成违法的要害，也是本案原审被告人申述的要点。原审判定已采信1994年同案人狄某某、袁某某、陈某某的供述，否定了谢某某事前参加商议策划，即事前明知狄某某等人以假充公安人员身份进行掠夺。公诉机关供给的狄某某于2002年至2003年的供述证明：1、谢某某参加了商议策划，提出每晚200元油钱以外，再将搞得的钱平分。2、谢某某第一晚抓嫖后参加分赃，先提200元油钱，再与狄、袁、陈四人平分每人得700元，谢某某共分得900元。公诉机关供给袁某某于2002年的供述证明，谢某某事前已知他们并不是正式的公安干警，抓嫖当晚陈某某分给他670元或690元，并说是每人670元，别的提了200元给谢某某，是事前商议好的。关于谢某某参加商议策划的依据，公诉机关只供给了同案人狄某某于2002年及2003年的供述，再无其他旁证，比较单一。相反，狄某某、陈某某、袁某某3人在1994年的供述中不只没有相似供述，且当公安人员问及谢某某是否理解他们是假充公安人员时，狄、陈二人均答复“我对他讲是公安局治安科的”，袁答“他首要不知道，抓了几场赌后或许知道。”而原审被告人谢某某于1994年供述，不知陈某某的实践身份，见他有工作证，认为他真的是公安局的，他们有制服、手枪、电棒、有手铐，且联防队都帮忙抓赌、抓嫖。早知道是假充公安，是不会同去的。此三人的供述彼此印证，能够证明谢某某事前并不明知狄某某等人系假充公安干警。关于谢某某分赃的依据，若采信狄某某于2002年至2003年的供述、袁某某于2002年的供述，确认4人每人分700元，那么当晚就抢得赃物3200元左右，而狄某某于1994年10月8日证明“当晚总共搞了2600多元”，陈某某于1994年9月23日证明“这晚搞了2593元”，狄某某、陈某某于1994年供述的赃物数额根本一起，2002年的供述与1994年的供述的赃物数额距离较大，且2002年供述掠夺数额与被害人陈说的相差甚远，因而，应当采信1994年同案人狄某某、袁某某的供述，不能确认谢某某事前参加了商议策划，即事前已知狄某某、陈某某是假充公安人员的身份，谢某某供给交通工具帮忙抓嫖抓赌2晚，第一晚得运费200元，第二晚未得运费而案发。故原审被告人谢某某事前已知狄某某等人的行为是假充公安人员在进行违法违法而参加的依据不足。
二、原审被告人谢某某申述提出第二晚的抓赌是联防队员带领下进行，此现实有狄某某于1994年10月8日、94年11月3日的供述，袁某某于1994年11月5日的供述，谢某某于1994年9月27日的供述，证人吴某某于1994年10月6日出具的证明资料，被害人熊某某于1994年10月6日的陈说等依据为证，至于带领抓赌的联防队员究竟是谁，依据指向纷歧，但此次抓赌举动由联防队员带领的现实是能够承认的。故原审被告人谢某某申述提出虽对第一晚狄某某等人的做法有置疑，但此刻已完全消除疑虑的理由是建立的。谢某某作为从事租借职业的个别司机，被租车去抓赌是很正常的。据此，揣度原审被告人谢某某应当知道狄某某等人的行为是违法违法的依据不足。谢某某在8月21日的抓赌活动中有搜身行为，搜出的金钱也交狄某某。现有依据不能确认谢某某明知狄某某等人是假充公安人员的情况下参加抓赌，在抓赌过程中谢某某虽对被害人有搜身行为，但搜出的资产并未据为己有，谢某某片面上无非法占有的意图，该搜身行为依旧能确认为他片面上觉得自身在帮忙公安机关抓赌。故确认原审被告人谢某某与同案人之间有一起的违法成心的依据不足，原审被告人谢某某不构成掠夺违法的共犯，故指控原审被告人谢某某犯掠夺罪现实不清，依据不足，指控的罪名不能建立。辩解人的辩解定见予以采用。
三、原审判定凭应当预见而不告发，且积极参加来确认原审被告人谢某某在片面上持听任情绪的直接成心，对违法构成表述紊乱，且掠夺违法构成片面上要求的是直接成心。原审判定确认狄某某等人的行为是掠夺违法，其行为性质不受身份影响，即使实践身份是公安人员，采用暴力手法劫取资产也构成掠夺违法的表述不恰当，若狄某某等人实践身份是公安人员，其在实行职务抓赌抓嫖过程中非法占有资产，定性上应为贪婪，至于采用暴力手法若未形成结果是法律的不文明，不标准，形成结果的在法律上以形成的结果点评。原审判定确认1994年9月19日晚抓了二场赌一场嫖，但采信的依据只证明当晚抓一场赌一场嫖。
如不服本判定，可在接到判定书的第二日起十日内，经过本院或许直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
咱们致力于搜集最全面的无罪辩解成功事例，以及正在进行中的无罪辩解案子信息，致力于打造国内最详尽、最及时的无罪案子信息渠道。